決まりの届き方の実測キットを公開します ── 12行と40行の決まりを1回ずつ書き出してもらうと、欠けたのは12行の版のプロジェクトの説明の1行だけだった

（一体記事・2026-10-14・表8・実物3）

結論

AI に届いている決まりを、ファイルを開かずに書き出してもらい、元の決まりのファイルと1行ずつ照らすための型「決まりの届き方の実測キット」を公開します。Markdown のファイル4つと記入例だけで、プログラムはありません。

このキットで、架空の AGENTS.md の12行の版と40行の版を、同じ問い・同じ場面で1回ずつ測りました（2026年10月14日）。欠けは12行の版で1行、40行の版で0行でした。言い換えは12行の版で0行、40行の版で4行です。2つの版に共通の12行で判定が変わったのは、プロジェクトの説明の1行だけでした（12行の版で欠け、40行の版で言い換え）。版ごとに1回しか聞いていないので、この違いが行の数のせいかは分かりません。

やったこと	結果	つまずき
架空の AGENTS.md の12行の版と40行の版を空のフォルダに置き、新しいセッションで同じ問いを1回ずつ聞いた	12行の版は欠け1・言い換え0。40行の版は欠け0・言い換え4	1回ずつなので、行の数のせいかは分からない
キットの型だけを見て、52行を照らした	52行とも、どれかの判定に決められた	元の案の線だけでは決められない所が9つあった
言い換えの数を、判定の線を変えて数え直した	40行の版の言い換えは、線によって3・4・6	言い換えの数は、照らす人の線しだいで動く

同じ実測をもう1回した理由

ぼくは2026年9月27日から10月6日まで、自分の運用の AGENTS.md で同じ実測を6回して、note のAI は決まりを読んでいた（2026年10月7日）に書きました。その note で、答えを出せずに残したことがあります。

10月6日の6回目は、分母が40行になり、欠けが出て、言い換えも増えた。長い行（1行に句が2つ以上）が多い節では、句の後半が省かれていた
ただ、6回目は問いの形も場面も前の5回と違うので、行が増えたから欠けたとは直接は比べられなかった

そこで、問いと場面をそろえ、行の数と長い行だけを変えた2つの版で、もう1回ずつ測りました。

測り方

架空の小さなプロジェクト（家計簿の CSV を月ごとに集計する Python のスクリプト）の決まりを、2つの版で書きました。

版	決まりの行	中身
12行の版	12（短い行12）	1行に句が1つの短い行だけ
40行の版	40（短い行27・長い行13）	12行の版の12行を一字も変えずに含み、28行を足した。足した行のうち13行は、読点で句が2つに分かれる長い行

空のフォルダを2つ作り、それぞれに AGENTS.md の名前で1つずつ置きました。Claude のアプリの Code タブで、フォルダごとに新しいセッションを開き、最初の発言として同じ問いを貼りました（10月14日16時42分と16時43分）。Claude Code の版は確かめていません。

ツールを使わずに、この返事の中で答えてください。
① この会話の最初に自動で読み込まれたファイル（ファイル名だけ）
② ファイルを開かずに、いま守っている決まりを全部（出どころごとに見出し・1行1項目）

①と②は、前の6回目と同じ形です。頭の1行は、AI が①に答えるためにフォルダの中を見に行かないように足しました。

照らしは、作業をする AI の係（以下、作る係）に、2つの版の全文と行の一覧、キットの数え方と記録の型の元の案、答えの全文だけを渡して行わせました。前の6回の記録と note の原稿は、照らしが済むまで開かせていません。型だけで照らせるかを確かめるためです。その判定を、公開の前に中身を確かめる AI の係（以下、検品係）が、答えの原文と2つの版の全文で見直しました。

結果

版	そのまま	言い換え	欠け
12行の版（分母12）	11	0	1
40行の版（分母40）	36	4	0

取り違え（指示の向きが逆か、別の中身）は、2つの版とも0でした。そのままは、行の中の要素を1つも省かずに書いた行です。言い換えは、要素を1つでも省いたか変えた行で、欠けは、当たる項目が書き出しに無かった行です。

12行の版で欠けたのは、1行目のプロジェクトの説明（「これは、家計簿の CSV を月ごとに集計する Python のスクリプトです」）でした。書き出しは、見出しのすぐ下が2行目の決まりから始まっていました。

実物1: 12行の版の答え（②の頭から5行・原文）

AGENTS.md（このプロジェクトの決まり）
返事は日本語で書く
Python は 3.12 を使う
外部のライブラリを足さない
関数には型ヒントを付ける

40行の版では、同じ説明の行が、決まりの形に変わって出ました。

実物2: 40行の版の答え（AGENTS.md の節の頭・原文）

AGENTS.md から
このプロジェクト
家計簿の CSV を月ごとに集計する Python のスクリプトとして扱う

40行の版の言い換え4行は、この説明の行と、次の3行です。

元の行	書き出し
テストを足すときは tests/ に置き、ファイル名は test_ で始める	テストは tests/ に置き、ファイル名は test_ で始める
頼まれていないファイルの整形（空白や並び順の直し）をしない	頼まれていないファイルの整形をしない
同じエラーで2回直しても通らなければ、3回目を試す前に止め、エラーの全文と試したことを報告する	同じエラーを2回直しても通らなければ止め、エラーの全文と試したことを報告する

長い行13行のうち、句を丸ごと省いた行は0でした。6回目のような「句の後半を省く」形は、この1回には出ていません。言い換えになった長い行2つは、句は2つとも残り、両方にかかる条件か、句の中の語が消えた形でした。

言い換えの数は、判定の線の引き方で3〜6に変わった

「言い回しの違い」と「要素を省いた」の境目は、照らす側が決めます。線を変えると、40行の版の言い換えの数は動きました。

線	40行の版の言い換え
説明の行が決まりの形で出たのを、言い回しの違いと見る	3
説明の行が決まりの形で出たのを、言い換えと見る（このキットの線）	4
さらに、修飾の語だけが消えた2行（「端数の」「先に」）も言い換えに数える	6

欠けの数（1と0）は、どの線でも変わりませんでした。キットの counting_rules.md には、ぼくが選んだ線を書きました。修飾の語も数えたときの数（6）は、記入例の「迷った所」に書いています。

決まりのファイルの外から届いたもの

2つの版とも、AGENTS.md の外の決まりも一緒に書き出しました。分母には入れず、別に数えています。

版	外から届いたもの	問いから来たもの
12行の版	30（Claude Code 本体の指示17・安全の指示9・デスクトップアプリと自動モードの指示4）	4
40行の版	34（Claude Code 本体の指示18・安全の指示14・会話に自動で付いたアカウントの情報の扱い2）	3

問いから来たものは、問いの文（ツールを使わずに答える、など）を決まりとして書いた項目です。

内訳の名前は、書き出しの見出しをもとにした名前です。本当にそこから来たのかは確かめていません。

40行の版は、書き出しの最後に「システムの指示はとても長いので、今回の作業に関わる決まりにしぼった。全部ではない」という意味の注を付けました。そのため、外から届いたものの数は、2つの版で比べられません。40行の版の34は、少なくとも34という数です。

自動のメモ（Claude Code が自分で書き溜めるメモの目次・MEMORY.md）は、2つの版とも①の答えに名前だけが出て、中身は出ていない（12行の版）・読み込まれていない（40行の版）と書かれました。新しく作ったフォルダなので、メモが無いのは合っていると見ていますが、確かめていません。

前の6回の実測（10月6日の6回目）と違う所

数字だけを並べると、6回目と7回目はどちらも分母40です。中身は違います。

	6回目（2026-10-06）	7回目の40行の版（2026-10-14）
分母40の中身	ぼくの運用の AGENTS.md の35行と、自動のメモの5行	架空の AGENTS.md の40行だけ
長い行	句が2つ以上の行が多い節があった（句の数はそろえていない）	13行。どれも句がちょうど2つ
場面	手元・サブエージェント（作る係と検品係）	手元・新しいセッション
欠け／言い換え	3と30（作る係）・2と27（検品係）	0と4
数え方	10月14日に足した9つの線より前（要素を1つでも省けば言い換え）	9つの線で数えた

6回目と7回目の違いが、行の書き方のせいか、場面のせいか、中身のせいか、数え方のせいかは、この比べからは分かりません。

キットの数え方だけでは決められなかった9つ

作る係は、52行を全部どれかの判定に決めました。ただ、元の案の線だけでは決められず、自分で線を引いた所が9つありました。

迷った所	決めた線（キットに足した）
説明の行が、決まりの形（「〜として扱う」）で出た	言い換え。変えた要素は「文の種類」と書く
行の中身が、書き出しの見出しの言葉にしか無い	欠け。見出しは項目に数えない
長い行の前半の句の述語が消えた（「英語にし、」→「英語、」）	要素が残り意味が通れば、そのまま
修飾の語だけが消えた（「端数の」「先に」）	そのまま。消えた語は欄に書く
句は2つとも残り、両方にかかる条件か句の中の語が消えた	言い換え。合計の欄を分けた
問いの文が、版によって4項目と3項目に分かれて出た	書き出しの項目の数で数える
書き出しの最後に「全部ではない」という注が付いた	項目に数えず、外から届いたものの数を「少なくとも」とする
自動のメモの名前だけが出て、中身は無いと書かれた	届かなかったとする
決まりの行に近い、外の項目があった	見出しではなく、中身の要素がそろうかで当てる

9つとも、counting_rules.md と record_template.md に入れました。counting_rules.md の8つには「2026-10-14 に足した」の印を付け、record_template.md は合計の行と注の欄を直しました。前の6回では、こうした線を回ごとに記録の注に書いていて、1つの型にまとめていませんでした。

うまくいかなかったところ

ひとつめ。版ごとに1回しか聞いていません。12行の版で説明の行が欠けたのが、行の数のせいか、その回のゆらぎかは分かりません。同じ版でもう1回聞いて同じになるかも、確かめていません。

ふたつめ。Claude Code の版を記録していません。前の6回は版を書いた回がありましたが、今回は回の頭の欄が「確かめていない」のままです。

みっつめ。フォルダの中が AGENTS.md だけだったかを確かめた結果を、記録に残していません。①の答えと書き出しの中身から、AGENTS.md が届いたことは分かります。

よっつめ。言い換えの数は、線で3から6まで動きました。言い換えの数を回どうしで比べるときは、同じ線で数えた数どうしでないと比べられません。

配布物と、できないこと

配布先は GitHub の haif-tools。中身は問い（question.md）・記録の型（record_template.md）・数え方（counting_rules.md・11項目）・記入例（example/。架空の AGENTS.md の2つの版と、この記事の照らしの記入例）・README の5つです。使い方は①新しいセッションの最初に問いを貼る ②答えを、決まりのファイルを開く前に写して固定する ③分母を数え、長い行を句に分けておく ④1行ずつ照らして記録の型に書く。

実物3: question.md の「貼るときに守ること」から1行

答えは最初の1回のものを使う。返事の作り直し・問いの書き直しと再送をしない（答えが2つになると、どちらが最初か分からなくなる）

できないこと: 届いた決まりを守ったかは測れません。書き出しに無い行が、届いていないのか、書き出しで省かれたのかは見分けられません。言い換えの線は人が決めます。照らすプログラムは入っていません。確かめたのは Claude のアプリの Code タブ（手元・新しいセッション）だけです。詳しくはツールページに書きました。

この記事のツール

配布物（GitHub）: github.com/mhitori/haif-tools/tools/rules-reach
ツールページ: 決まりの届き方の実測キット
前の6回の実測: AI は決まりを読んでいた（note）